感觉有多不可靠
人们首先要依赖感觉去“感知”世界。然而，感觉却是非常不靠谱的东西。真相被感觉过滤之后，在我们的头脑里形成的观念往往会变得面目全非——除非我们想办法摆脱这种尴尬。事实上，迄今为止，人类早就发展出一系列的科学方法（Scientific Methods）来解决这种“先天性局限”。
请问你能看出这幅画哪里不对劲了么？这幅画叫“艾普森赛马”，是德国画家Géricault, Jean Louis Théodore于1821年绘制的，现在保存在巴黎。
李约瑟[1] 用这幅画来向人们解释“（现有的）看法（或感觉）如何影响观察的结果”。波兰哲学家Ludwik Fleck也早就注意到“人们倾向于只能看到自己想要看到的——直至（与感觉不一样的）真相被证明”。
照相机出现之后（等摄像机出现，已经是几十年后的事情了），英国哲学家Eadweard J. Muybridge用多台照相机异步拍摄，证明马在奔跑之时，四蹄腾空的的那一刹那，前后腿并不是八字型分开的（splayed），恰恰相反，是“V”字型合拢的（gathered together）（见下图）
要知道，Muybridge老先生在斯坦福证明这件事儿的时候，大约是在1878年前后。我在网上随便搜了一搜，找到现任中华诗词学会顾问、中国楹联学会名誉会长马萧萧老先生的一幅画《骏马飞腾》：
艺术家更多凭感觉，这事儿无可厚非。我在这里只是用这个来说明“感觉究竟有多不可靠”，希望读者能够理解我确实没有对马老先生一点点不敬的意思。
过去，我们凭肉眼很难如此精确地观察，照相机的出现，使得人们有能力有机会准确地观察到真相——在这个例子中是“马在奔跑过程中腾空的时候究竟应该是什么样子”。这就是工具的力量，人类发明掌握的每一种工具都是人类每一方面能力的延伸。而最重要的工具可能就是“科学方法”（Scientific Methods）了，因为那是我们最重要的器官（大脑）的能力（思考能力）的延伸。
顺带提一件事：早些年有一首流行歌曲叫《跟着感觉走》，很多知识分子发表文章说“这歌曲太不靠谱”，很多公众说，“不就是一首歌么，干嘛较那个真？”——现在知道为什么那些知识分子“急坏了”吧？
补充:
我还以为我写清楚了——文章重点应该是在“感觉多不靠谱上”——下面的几条留言说明我显然没做到。而关于上面提到的最后一幅画，我也不是从艺术上讨论——那是我弄不明白的事情。
我是只说，那是感觉，不是真相。奔跑过程中，如果两条后腿处于后蜷扬起的状态，那么马的两只前腿，一条腿着地的时候，另外一条腿是后蜷的（下图第三行第二幅）。如果像马老先生画的那样，一条腿已经落地，另外一条腿却在前伸，那这匹马下一瞬间就会跌倒的……（也许有人会说，那幅国画画的下图第二行第四幅的状态。那也不对，两只前腿中有一只落地的时候，另外一只确实在前伸，但是，此时已落地的那一只前腿早已不再是前伸状态了。）
下面这是马的奔跑过程的分时图解：
1.Joseph Needham, 就是写《中国的科学与文明》（Science and Civilization in China）的那老先生
看不明白，还是比较喜欢看美女，哈哈
@qingk2:
这个…
为什么排版怎么也调整不好~
图片老是靠右
而且文字老是环绕 怎么弄也不行
e……比较同意你给这篇日志起的英文名字
狗跑时是不是不是会出现 八 字形状???
@nooidea: 还得深入学习一下,肯定不是简单的对齐问题,但应该也不难,我的也会有这问题,所以我尽量改一下图本身…
@iColor:
我这周末有时有跑狗比赛
我去看看能不能找点线索~
@Sean:
嘿嘿:)
多谢
和煎蛋一样的主题！
@RDEN:
是感觉一样
记得感觉不一定可靠哦～ ；）
原来如此！为什么大家会都有这样的感觉啊，是光反射至视神经延迟所致？
@leehow:
人是有想象力的 ；）
我觉得是太主观了。。。本能的凭感觉
感觉看来确实不是真实的有时 ～
@mojo:
要不怎么叫感觉
我还是十分相信自己“感觉”的
@MY-Hou:
那个感觉和这个感觉好像感觉还不太一样～
：）