天才在左 疯子在右

May 16, 2010 |  by  |  BOOKS, Education, Society

[读书]

这是魏武挥老师豆瓣读到的一本书的分享。

整个书是以对话形式讲述的 48 则故事叠加出来的。

那天摘了几段魏老师的话放在 twitter 上,今天整理过来。

  • 有人认为很多天才都是疯子,很多疯子也都是天才。这种话大家都知道,但不知道是为什么。难道疯子智商特别 高?还是智商特别高的人容易疯狂?在我看来,疯子之所以疯了,是因为ta看待周遭世界的角度,和所谓的正常人完全不同。而“正常”二字,却是人类社会主观 去规范的,而不是什么客观存在。
  • 有一些所谓的“疯子”,由于他们的视角不同,故而会得出不同的结论。当他发现这些结论和身边的人的结论无法 契合,从而导致他本人也和这个社会格格不入的时候,他会感到惊恐乃至于暴躁。于是,一些不可接受的狂暴行为被实施,也就是说:对社会具有侵犯性。但事实 上,他们不过是在自保
  • 另外一些“疯子”,可能智商比较高一些,或者读书读得比较好,他们可以自圆其说,形成一个强有力的逻辑,他 们选择了漠视他人,而不是狂暴行为。这些疯子的举手投足,让我们觉得他们“故作高深”,凛然不可侵犯,但其实是因为我们和他们无法对话。
  • 无法对话的原因在于疯子大多都比较偏执,为了完善他们那个逻辑,他们不晓得花了多少功夫(比如有人精研玛雅 文化的文字符号,还有个让量子学教授也惊叹的量子青年),而我们只是略略知道,却又如何对话?
  • 第 15 则故事,说的是一个老太太,执着地认为她故去的老伴并未故去,在她的生活里,那位老先生一直是存在 的,故而吃饭要摆一副碗筷(外加夹菜),喝茶要记得给他续水,对着一张空椅子要絮絮叨叨一些生活琐事。但文后作者抄录的那张老太太亲手写的卡片,让我这个 读者丝毫不觉得这是一种荒唐。是的,在我热泪盈眶的时刻,我的确在想,如果这是疯狂的话,何不让它永远疯狂?:我们的容颜都已慢慢苍老 但那份心情,却依旧没有改变 感谢你带给我的每一天 正是因为你 我才有勇气说 “永远,永远”
  • 疯子都是生活在自己的世界观里的,狂躁的疯子意味着ta自己觉着无法把这个世界观说圆了,看上去像个天才的 疯子则是彻底完善了 ta 的逻辑(至少ta这么认为)。我不敢自居天才,但我的确觉得某种意义上,我就是个疯子,因为我的的确确活在自己的世界观里。难道, 你不是么?

魏武挥老师花费了一天的时间读完了这本书。

还没有 Ebook Reader,就昨晚把 PDF 的文字复制放到了网页上,这样方便手机阅读,今天火车上也读了不到 10 则故事。我到觉得其实真是要把这些叠加的故事排成一部电影。也一定是情节丰富,很有逻辑和看处的。

如果你有适合阅读 PDF 文档的电子设备,你可以点击下载这边书《天才在左 疯子在右》;你也可以点击这里去网页浏览阅读,不过提示网页页面很长。



很喜欢:
分享到: QQ空间 开心网 人人网 微博 豆瓣 饭否
 





8 Comments


  1. 速度还可以啊,挺快的。

  2. 昨晚上还梦到你了 ,可能是因为看到了那句 everyone's cup of tea

    • 晕,你这一走就没消息了

      去你那博客留过几次言 没见你出来~~~

      你也不Email我你的联系方式啊~~

      红星倒是视觉感增强了不少

      1个月前路上和小鱼聊天 差点我回家就写篇日志纪念你了。。。

  3. 标记,下载来看看:-)

    • 确实是不错的 不过我读被女友骂。。。说是谬论

      其实里头很多角度的分析还是很有意思的

      感觉那些你也曾想,却无数遍也没有想明白的问题,或许"疯子"那里能有答案。

      而且几则里讲得那些,“疯子”们的思路很严谨 逻辑也非常的紧密

  4. 我从没看过类似的书,但我也认为天才都是疯子,或许是因为对某件事的专注超过了常人所以看起来和其他人格格不入吧

    • 我觉得天才和疯子之间的原本就看不出有什么界限分明,只可惜就是那么个透明的分别让两者在“社会”里的定义差别如此的大

Leave a Reply