从香港飞回法兰克福或和巴黎，如果你看起来像个专搞电子玩意儿的家伙。你很有可能被海关人员检查，理由是，
一台16gb wifi 版本的iPad，在原英国殖民地的价格比德国和法国要便宜将近$200。
你很可能被要求缴纳更多的关税。
因此，避免冒着高关税的风险，外加你还要垫付来回香港的机票。很多人会考虑直接到临近的卢森堡购买iPad，但价格只能是便宜了$35。
（销售税之前：苹果的平板电脑的价格，各国之间差异很大 ）
iPads 在香港购买价格如此低，除了tax-free的原因外，还要因为机器就在身边的中国大陆组装。
在瑞士人们要付更高价格则是因为那里没有很多零售商的竞争（less competition between retailers）。
在中国大陆和墨西哥价格便宜原因又不相同，因为那里人们相对不是非常富裕。（这点解释在中国市场值得重新考虑）
如果你学习过一些经济学或者是国际金融的知识，你也许知道购买力平价（Purchasing power parity），你可以这么理解：
一个同样的东西，在各国的售价都应该是相同的（转换汇率后）。否则就有套利机会出现（Arbitrage opportunity）。
比如上面的iPad，香港购买然后带回德国倒卖，直接可以无风险获利$200美元。
现实中这当然不是经济学里的理想假设环境，因为各国往往会增加各种条件来降低你这样做的经济利益。
通过关税，另外你需要付机票钱（如果你走量大，也许可以减少这个比重－走私），也许你可以通过互联网？
前几周开始澳币已经基本和美元持平1：1。
当时就琢磨是不是可以在ebay上从美国买一台 Yamaha P-95 Digital Piano，加上bundle 价格只要$569.99（兑换澳币$570?），可是如果在澳洲购买没有bundle 单一台piano 就要$995。但是询问一下，邮费需要$300多，加起来也差不多了，这时候你就想还不够麻烦的了。
你要是了解苹果，你应该知道苹果是一个多么会利用价格歧视的厂家。基于绝对的“垄断”地位，只要可以获取消更多费者的消费偏好，只要通过产品层次，它都可以榨干你每个人的口袋，而且你是快快乐乐自愿的。
算笔帐，如果你把收入列入考虑因素，还是人家卢森堡的消费者比较划算，只需要掏城市人均GDP 0.8%的钞票就可以拿一台iPad。
国内的大叔大婶们，你们掏的钱占多少百分比呢？ ■
 |
