博客

December 1, 2011 |  by  |  blogging, TheNeXt Me

上一篇《Apple TV到底会是什么样子?》发布以后收到几个朋友的「反馈」,其实多为讨论啦。其中针对文章本身,有朋友觉得写的有些啰嗦。

我也觉得语言不够简练,条理也还差清晰。主要是从 4个线索出发,作出的推测,过于强调了各种事实和依据。

实际上不能把汲取的东西消化吸收,然后用简单的话告诉别人,这本就是我自己对表述的东西还不够明白。

(image credit: iquariusmedia.com)

不算这个独立博客之前的那些,博客写了已经 3年有余 (此页面不支持移动设备查看),可以说内容上算是逐渐有了。基本上也算心里清楚要在这个博客里写些什么,也一直在不断的「找方向」。

从开始的没有逻辑的乱写,到从别的地方转载喜欢的文章,然后试着翻译一些喜欢的内容,到现在努力把读到看到的东西在肚子里放一放,然后尝试把它们作为素材,帮助自己去从多个角度看一些事情。还是蛮有收获的。

大约在一年半前的时候,我在博客翻译了一篇李楠(@newkhonsou)的《google,统计,逻辑和股权》,那是我第一次认真把一篇喜欢的文章做了翻译,不是英文翻译中文,反而是中文翻译成英文 [囧]。现在再读会觉得有些幼稚,有很多地方处理的非常不好。其实这就是写博客,或者记日记的一个好处:「一路走来,如果你发现以前自己写的东西好笑,那就说明自己在进步。」我很高兴看到自己以前的好笑。

平时我有许多喜欢的文章作者,李楠算是其中一位吧。曾经因为那篇《Google,统计,逻辑和股权》我回过头把 KKK在 iFanr上所有的文章读了个遍。然后有朋友甚至在博客的链接里给我的描述是「喜欢写长长的文字」,然后还有朋友好几次留言说怎么觉得我每篇文章都想是在写论文… 是的我是在写论文 [囧]…

如果你看我这最近一年的文章,可以发现只要稍微长一些的内容都会有小标题,虽然很多地方的文章都是这样,实际上我是在看了李楠的文章后才开始试着这样写的。印象里第一篇我开始尝试这样的形式是《GroupOn 超级碗的 30秒》,你可以点击过去看看,小标题都不知道改怎么表述,直接用的英文单词… 同样写 GroupOn,第二篇时隔 4个月后的《你相信 GroupOn是场旁氏骗局吗?》就已经有了进步(自认为啊)。写论文是说笑,实际上我这个人的逻辑性不太好,可能因为不是理工科出生?想通过这样的锻炼,提高下自己的逻辑思维能力。(都不知道能不能有用… 望各位可以指教!)

 

博客里也有一段时间写过短小的文章,是因为受 Seth Godin的影响,比如这篇《换个角度看世界》。Seth每天都更新一篇文章,很短,不过几百个单词,但总有让人发出感触的地方。他也认为灵感是在不断实践中得来,而不是能每天不断的「想」出来。

就像是 Disney里的路一样,这个博客的方向也是在一篇空地里走出来的。之所以不再更新一些翻译文章,是因为我真的很矛盾。很多时候读到英文原内容时,觉得特别好,然后想和大家分享,却发现要把内容整理成一个通顺的让大家读起来舒服的汉字是那么的不高效。我就在想,如果我仅仅是为了分享,我只需要把意思传达,然后给出链接就好,于是更多的类似好的内容我就控制在 140个字以内,Twitter上分享了。不再花费半个小时或一个小时去整理出一篇有模样的文字,如果需要在博客中使用,我宁愿自己读明白原文,翻译的内容引用各个大的「科技博客」,他们比较高效,也更加准确。不好的地方,我可以在做修改然后作为素材。

 

正如博客的「关于」页面里说的那样,我觉得这里应该是表达观点的地方。既然是观点,就不应该有对错之分。更多的是需要一个讨论。通过一些「愚蠢」的观点,大家讨论交流后,都能有所进步。

 

我想,我会继续写下去。或许再用个 3年的时间,多读些书,多写些文章,多做些总结,可以把文字的水准也提高提高。

明后天晚上,会写一篇《Apple TV 续》,争取文字简洁,条例清晰。

 

 



You May Also Like To Read:



4 Comments


  1. 能做到你这样的还真不多。长文章有耐心读下去的人不多,所以留下的只有真读者。想想现在的微博都只剩下140个字了。

  2. 现在就是这个情况,没有太多人愿意去读大段的,太长的东西了…

    不过你写的是真不错了,有内容。可以尝试下可能吧那样的写作,一段内容非常简洁,很短。呵,,,不过,你的博客再长我也会读下去地。

  3. 这篇文章关于对博客的看法,基本和我的一致,特别是最后一段。而且还看见了坛子兄,非常高兴。

  4. 能写这么长说明你头脑在不少的时间里是平静清晰专一的,我发现我做不到,不知为何。

    当然,观众如果认为内容对自己有用的话,长短就不是问题了。

    1

Leave a Reply