Read it later Pro 更新改名成「Pocket」,免费提供下载后 Instapaper 作者 Marco Arment 的回应。

April 18, 2012 |  by  |  App Store, iOS Apps, Linked, Productivity

Read it later Pro 正式更新改名成「Pocket」,而且免费了……

有的挑,没的读》一文里,提到 RIL 算是用的比较多的一款「稍候读」应用,但说句实话 Pro 和 Free 版本的功能差异并对不起之前 $4.99 的价格。虽然我使用 FreeMyApps 免费换的。:P

然后很快,像上次 Readability 3 月发布免费的 app 客户端时一样,很多「稍候读」应用的使用者开始在 Instapaper 的作者 Marco Twitter 上留言,下面是 Marco 的回应:

Lots of people asking me about Read It Later’s rebranding and update to Pocket. Two things:

1. They’re neglecting reading to focus on other media and broad platform support. They’re about as much of a “competitor” now as Evernote.

他们(Pocket)开始重视其他媒介和更广平台的支持,却逐渐忽视了一点:「阅读」。他们倒越来越像是 Evernote 的竞争对象了。

2. I have had free competitors for years, and RIL has been effectively free for a while. As long as I can charge, I don’t need to “respond”.

Instapaper 一直都有提供免费服务的竞争者,Read It Later 也有过一段时间免费和我竞争。只要我可以收费,我就不需要(对免费这档子事)作出任何「回应」。

然后,接着 Tweetbot 的作者之一 Paul Haddad 也给 Marco 「建议」,Marco 也将其转发在 Twitter 上:

I think you should rebrand and go free. Think how many more customers you could get, you’d make up sales with volume.

我觉得你也该重新规划下 Instapaper 的品牌,免费算了。就想想得有多少新用户投奔你啊!你可以转为走量赚钱。

不管怎么说,想让 Marco 免费 Instapaper,不会那么容易的

就连 Instapaper 的内容搜索服务,还要每个月付 $1 美刀……

update

与 @leeiio 在微薄上的一小段讨论

Leeiio:Marco 是一个人做,怎可以免费…… 其实优质的服务提供收费反而更能让用户安心

我:但慢慢的,感觉 Instapaper 的服务他一个人扛不下来…… 不说 Readability 道德不道德的事儿,在 App 的体验上确实很棒。Instapaper 就算免费 Marco 也不会少多少收入其实。我觉得他不免费一确实是他说的,他能收费就不会免费,二和他这个人本身性格有关。

Leeiio:我觉得性格是他收费的主要的原因,和pinboard的创始人一样的理论,App 就应该是收费的。

我:偶也支持!这是他的劳动应有的报酬。虽然如果免费依靠广告分成或者其他也有收入,但苹果在 iAd 上的政策随时都可能变,这个也让开发者处于时刻的不确定当中。(虽然现在苹果在分成上政策很好)

 





Leave a Reply