上一篇《Apple TV到底会是什么样子？》发布以后收到几个朋友的「反馈」，其实多为讨论啦。其中针对文章本身，有朋友觉得写的有些啰嗦。
我也觉得语言不够简练，条理也还差清晰。主要是从 4个线索出发，作出的推测，过于强调了各种事实和依据。
实际上不能把汲取的东西消化吸收，然后用简单的话告诉别人，这本就是我自己对表述的东西还不够明白。
（image credit: iquariusmedia.com)
不算这个独立博客之前的那些，博客写了已经 3年有余 （此页面不支持移动设备查看），可以说内容上算是逐渐有了。基本上也算心里清楚要在这个博客里写些什么，也一直在不断的「找方向」。
从开始的没有逻辑的乱写，到从别的地方转载喜欢的文章，然后试着翻译一些喜欢的内容，到现在努力把读到看到的东西在肚子里放一放，然后尝试把它们作为素材，帮助自己去从多个角度看一些事情。还是蛮有收获的。
大约在一年半前的时候，我在博客翻译了一篇李楠（@newkhonsou）的《google，统计，逻辑和股权》，那是我第一次认真把一篇喜欢的文章做了翻译，不是英文翻译中文，反而是中文翻译成英文 [囧]。现在再读会觉得有些幼稚，有很多地方处理的非常不好。其实这就是写博客，或者记日记的一个好处：「一路走来，如果你发现以前自己写的东西好笑，那就说明自己在进步。」我很高兴看到自己以前的好笑。
蝴蝶效应（ The Butterfly Effect）是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。蝴蝶在热带轻轻扇动一下翅膀，遥远的国家就可能造成一场飓风。
美国气象学家爱德华•罗伦兹（Edward Lorenz）1963年在一篇提交纽约科学院的论文中分析了这个效应。“一个气象学家提及，如果这个理论被证明正确，一个海鸥扇动翅膀足以永远改变天气 变化。”在以后的演讲和论文中他用了更加有诗意的蝴蝶。
