Archive for TheNeXt Me

我的目标并不在这里

July 13, 2012 |  by  |  Steve Jobs, TheNeXt Me, Thoughts  |  5 Comments

「我的目标并不在这里。」

前两天听到的同事的一句话。

想到了两个件事情:

1. 我的目标并不在这里,好像总有很多人爱用这句话来表达自己的志向。但我猜,十有八九把这句话挂在嘴边的人,你问他的志向在哪里,他也常常罗哩罗嗦,不晓得有怎样的宏图计划。就好像怕别人瞧不起自己现在做的事情。

但实事上常说这句话的人也真的做不到自己的目标。很简单,因为往往这样说的通常也不能把手上现有的工作做的很好。所以大多数时候就好像无所谓态度,然后一句「我的目标并不在这里」就可以把自己从迷团里拔高出来。

 

2. 当然「我的目标并不在这里」这句话本身没有什么。

只是很多人简单的把它埋在心里,时刻提醒自己默默的为那个目标努力。

They think beyond the current situation, and they work towards those goals for the future.

不同的就是,往往这样的人反而会默默的将眼前的事情,当下力所能及的事情努力做好。顺其自然,机缘巧合,机会总是那么少,到来的时候总是有准备的人抓得住。

想起之前读到过一段故事,乔布斯去世前因为体力不支不能投入到工作,他就想着给公司里摆设一些语录和海报激励员工未来的工作。于是他挑出一本一位大师室内摆设方面的书籍研读,直到去世。

1. 专注于当前所能作的每一件事情。

2. 「你不可能在眺望未来时把生活中的每个点连接起来,只有回顾时能才连点成线。所以你必须相信今日所做的会影响你的未来。」(乔布斯)

最后这段故事还有人知道哪里找到吗?是哪本书? 

有钱人与富人(Rich v.s. Wealth)

July 1, 2012 |  by  |  Finance, Investing, TheNeXt Me, Thoughts  |  4 Comments

周末看的一期 Chris Rock(Twitter @chrisrock) 的节目「有钱人与富人」。

里面有几小段很有感悟:

从为何美国不将毒品合法化(legalise drugs),Chris 说到「为了阻止棕色人(Brown people 1)获得财富。 他们可不想棕色人变得富有,因为毒品都来自棕色人那里。」

然后就提到了棕色人和黑人們可以有很有钱钱的,但没有有财富的。

有钱(Rich) 和 有财富(Wealthy) 有区别吗?

Shaq is rich, the white man who signed his check is wealthy.

大鲨鱼奥尼尔有钱,给他签支票的白人才是富有。(给他付工钱的老板)

Wealth will set us f_king free. Wealth is power rich.

财富才能真正解放我们,财富代意味着权利。财富使人们走出贫穷。

当白人有钱后,他建立了 Walmart 商店,其他的白人和他一起挣钱。

黑人有钱后,他 tmd 就知道给自己买闪亮亮的手链首饰。

或许,或许黑人,可以把钱攒下来不买闪亮亮的手链,拿去投资。也会变得富有。

下面这句话是我最有感触的一句:

我们对钱的观念还太陌生。

我们(黑人)是世界上最浪费钱的种族。我们花钱就好像钱不花就会过期腐烂了一样。

我们在车子的座位后面装上电视,一路开着,车子的后座没有人坐。

穷人喜欢消费,富人关注投资。我們对钱的观念还太陌生。

不提暴发户,作为任何一个普通人。

你的第一个月工资,是买了点闪亮亮的东西得瑟?一台 iPhone?几本书籍?一份保险?还是攒下作为了你投资组合的第一笔钱?

都说第一桶金很重要,事实上是我们对钱的观念还太陌生。

不论是几千万,几万,还是几百,哪怕就是一块钱。这些都并不是最重要的,因为你对钱的观念才是决定它们价值的关键。 

 

想起几句曾经在网上看到过的话也一并分享过来:

西方人说,培养一个贵族需要三代时间。中国人说,富不过三代。

粗暴是软弱者对力量的模仿。 — 哲学家霍弗。(对力量的观念还太陌生)

Rudeness is the weak man’s imitation of strength. ─ Eric Hoffer

最后,还有一篇文章也推荐给大家阅读《投资四季》,或许会有些收获。

  1. Brown people 通指除了白黄黑人种之外,主要指中南美以及中东地­区,最喜欢以 Brown people 自居的是印度人。Brown people 的称谓是这些人群自己取的,因为没人在乎他们的存­在。就像说亚洲人白人印象里就是中日韩,问绝大多数白人他们都不­知道印度是亚洲的。

请给它 5 分钟的时间

April 19, 2012 |  by  |  37 Signals, Chicken Soup, Entrepreneur, TheNeXt Me  |  4 Comments

这是一篇很久前在 37 Signal 日志 SVN(Signal v.s. Noise )读到的文章,作者是 37 Signal 的 Jason F.。很有启发的一个故事,与大家分享。

标题是「Give it five minutes」,下面的故事,都是以 Jason 的第一人称陈述。

(image credit: designdroplets.com)

几年前,我曾经是个急性子(hothead)。不论任何人说任何事情,我都是不赞同。只要事情不符合我的世界观,我就极力回击。

什么事情,什么我都要是第一个提出来的。(观点也好,想法也好,发的微薄也好)就好像,第一个怎么怎么样很重要。

但事实上争做第一个的同时也就意味着我没有足够认真的能去思考一个问题、一件事。你越快想去作出回应,你所思考的就越少。可能并没有这么绝对,但大多时候都是如此。

这事说起来很轻松,就好像你本能的觉得只有别人才这样。你其实也一样。

说道这个先让我们回到 2007 年的一天,我当时在一个「商业创新工厂」的会议上做演讲,同去的还有 Richard Saul Wurman。他在我讲完后上台,介绍了他自己,还对我的发言做了一番称赞。他真是太客气了,其实根本没必要那么做。

但你知道当时我是怎样的吗?我在他还在台上发言的时候,就对他提出的一些库存的事情提出了反对看法,我对他的观点不同意,所以一有机会我就迅速地驳斥他的想法。当时的我真的,简直就像个混球一样。

他的回应却改变了我的一生。非常简单的一段话。

他说:「老兄,给它 5 分钟的时间。(Man, give it five minutes.)」

我问他说的话是什么意思。

他回答:「有不同的观点没什么,要回应也没什么。有坚定的想法和信仰是好事,但在你确定想要与我争论前,请允许我先把我的想法全部讲完,让大家明白。完全听过我的想法后,再做回应。(It’s fine to disagree, it’s fine to push back, it’s great to have strong opinions and beliefs, but give my ideas some time to set in before you’re sure you want to argue against them.)」

 

「5 分钟」代表着「思考」,而不是作出回应。

他是对的,我的做法似乎是要在讨论中去证明什么,而不是为了学习什么。

那一刻对我影响深刻。

 

Richard 花去了他大部分职业生涯思考这些问题,他用了 30 年时间。我却不愿意为这些想法给出 5 分钟的时间。

当然,他可能也是错的,我也许是对的。可是在完全坚定自己正确前还是好好再仔细琢磨琢磨。

还有「提出问题」和「作出回应」之间也有不同。去回应就是说你已经认为你自己知道。而提出问题代表你想去知道。你想要问更多的问题,了解更多。

学着先去想而不是快速去回应,是长久一生的追求。并不那么容易。我常常还是会时不时不该性急时,脑袋发热。但我还是为我在这个进步的过程中受益感到高兴。

这就像乔布斯热爱想法、点子,也热爱去做一些东西出来。他有着其少见并且敬重的态度对待着创新的过程。我觉得他比任何一个人都懂得,一个好的想法可以最终变得十分强大,但这些想法起初却十分脆弱。这些点子和想法很少可以成形,轻易就会错过,很容易就妥协,也很容易被压扁被否定。

And just as Steve loved ideas, and loved making stuff, he treated the process of creativity with a rare and a wonderful reverence. You see, I think he better than anyone understood that while ideas ultimately can be so powerful, they begin as fragile, barely formed thoughts, so easily missed, so easily compromised, so easily just squished.

这太深刻了。想法是脆弱的,起初的一个想法如此的无力(Ideas often start powerless.)。这些想法就像不存在一样,因为太容易被忽视,太容易被忽略或错过。

这个世界上有两件事情不需要你任何本事就可以做:

1. 花别人的钱

2. 对一个想法的不屑

对一个想法的不屑,是那么容易。因为它不需要你投入任何工作。你可以嘲笑它,你可以忽视它, 你甚至对它可以乱说一通。这很容易。

难得的是去保护它,对这个想法做些思考,让它在你脑子里呆一段时间,去探索发现它,获取它的精髓,然后尝试它,付诸实践。

You can scoff at it. You can ignore it. You can puff some smoke at it. That’s easy. The hard thing to do is protect it, think about it, let it marinate, explore it, riff on it, and try it.

这段让我想到了苹果的那则广告:「Think Different.

所以下次你听到什么东西,或者有别人谈论一个想法,抛出一个想法,提出一个想法,请给它 5 分钟的时间。哪怕就稍微对这个想法思考那么一点,再作出回应,再去说实现它有多难,需要花费多少工作。

或许真的很难,真的需要太多精力,但或许它真的值得你去做。 

Confidence without guts

March 22, 2012 |  by  |  Linked, TheNeXt Me  |  No Comments

Seth Godin:

Too many MBAs are sent into the world with bravado and enthusiasm and confidence.

The problem is that they also lack guts.

Guts is the willingness to lose. To be proven wrong, or to fail.

No one taught them guts in school.

It’s easy to be confident when you have everything aligned, when the moment is perfect. It’s also not particularly useful.

没人在学校里教给你「胆识」。

To do 和 Done

February 20, 2012 |  by  |  Case Study, Productivity, TheNeXt Me  |  17 Comments

周末读到一篇 Y-combinator 推荐的文章 Why To-Do Lists Dont Work and Done Lists Do 。大致的内容就是说:

对于许多没有规定一定何时要完成的东西,check-lists 是没有意义的。

一张表列满了要做的事情,到了肚子咕咕叫要吃午饭时候可能那些一件一件的事情就显得没那么要紧了。一天快结束的时候,可能你对单子上事件和一早你列单子时候的意义都会不同。

更值得一提的是:我们常常先会挑选那些简单的、不耗时的、轻松的事情去做,然后最后才会考虑那些重要的麻烦的事情。结果是,勾 ☑ 打了不少,实际解决的有意义事情不多。

然后又提出:工作中应当列「完成事项」Done lists 来督促自己,把每天所完成的事情记录下来。还推荐了几款相关的 app。

(image credit: Jack Dorsey)

很早的时候我也开始尝试利用一些工具和方法实践过 To-do ,包括 GTD。

我的感受是:To-do-list 日常生活中可以作为一个有效的简便方法帮助自己可以不会漏掉要做的重要事情,好记性不如烂笔头。也可以帮助清理大脑减轻大脑负担。不用一直可以提醒自己还有什么还有什么。生活中应用最多的情形比如「购物清单」。另外我从去年逐渐养成了一个习惯,就是前天晚上或早晨出门前会仔细想想当日有哪些事情需要做,然后记在本子上,随时提醒自己也随时可以记录新的东西和想法。今年新年还特意送给自己一本 MOLESKINE

对于 Leo Widrich 在那篇文章中提到的 To-do lists 带来的困境,我觉得留言里 Shaun 说的很对:

If  your to-do list doesn’t work you’re doing it wrong.
I use a to-do short list.  3-5 high priority tasks and I start with the most uncomfortable item on the list.  It works.

上个月的读过几章节时间管理的书 Eat That Frog! 其中作者提到的第一个原则就是手头有几件事情时,挑那件最难最麻烦最不愿意做的先开始。和 Shaun 提到的观点一致。实事的确如此。

Read More

改变与坚持

February 12, 2012 |  by  |  dumbideas, Linked, TheNeXt Me  |  No Comments

Google 的 SEO 专家 Matt Cutts 在 TED 做的一个 Talk:

用 30 天的时间尝试做一些新事情,比如每天拍一张照片、骑自行车上下班、写小说等等。

他在演讲中提到 small changes = sustainable,也就是说即使每天只做一点微不足道的小小的改变,坚持一段时间(比如30天),你所期望的目标就会达到。(视频观看

Think about something you always want to add to your life, and Try it for the next 30 days.

博客

December 1, 2011 |  by  |  blogging, TheNeXt Me  |  4 Comments

上一篇《Apple TV到底会是什么样子?》发布以后收到几个朋友的「反馈」,其实多为讨论啦。其中针对文章本身,有朋友觉得写的有些啰嗦。

我也觉得语言不够简练,条理也还差清晰。主要是从 4个线索出发,作出的推测,过于强调了各种事实和依据。

实际上不能把汲取的东西消化吸收,然后用简单的话告诉别人,这本就是我自己对表述的东西还不够明白。

(image credit: iquariusmedia.com)

不算这个独立博客之前的那些,博客写了已经 3年有余 (此页面不支持移动设备查看),可以说内容上算是逐渐有了。基本上也算心里清楚要在这个博客里写些什么,也一直在不断的「找方向」。

从开始的没有逻辑的乱写,到从别的地方转载喜欢的文章,然后试着翻译一些喜欢的内容,到现在努力把读到看到的东西在肚子里放一放,然后尝试把它们作为素材,帮助自己去从多个角度看一些事情。还是蛮有收获的。

大约在一年半前的时候,我在博客翻译了一篇李楠(@newkhonsou)的《google,统计,逻辑和股权》,那是我第一次认真把一篇喜欢的文章做了翻译,不是英文翻译中文,反而是中文翻译成英文 [囧]。现在再读会觉得有些幼稚,有很多地方处理的非常不好。其实这就是写博客,或者记日记的一个好处:「一路走来,如果你发现以前自己写的东西好笑,那就说明自己在进步。」我很高兴看到自己以前的好笑。

Read More

蝴蝶效应

October 5, 2010 |  by  |  Attanote, Chicken Soup, TheNeXt Me  |  3 Comments

蝴蝶效应( The Butterfly Effect)是指在一个动力系统中,初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。蝴蝶在热带轻轻扇动一下翅膀,遥远的国家就可能造成一场飓风。

美国气象学家爱德华•罗伦兹(Edward Lorenz)1963年在一篇提交纽约科学院的论文中分析了这个效应。“一个气象学家提及,如果这个理论被证明正确,一个海鸥扇动翅膀足以永远改变天气 变化。”在以后的演讲和论文中他用了更加有诗意的蝴蝶。

Read More

白天纽约,晚上巴黎

August 25, 2010 |  by  |  Chicken Soup, Society, TheNeXt Me  |  5 Comments

我在赶些什么?我耗尽青春用尽全力,拼命追求身外之物,结果我真的比别人有钱、有名吗?更重要的,我真的因此而快乐吗?远方有广阔的地平线,为何我还在原地摇过时的呼拉圈?

纽约和巴黎,代表了我人生的两个面向。纽约是白天,巴黎是黑夜。纽约是前半生,巴黎是下半场。

三十五岁之前,我认定纽约是世上最棒的城市。我在加州念研究所,毕业后迫不及待地去纽约工作。一做五年,快乐似神仙。我爱纽约的原因跟很多人一样:她是二 十世纪以来世界文化的中心。丰富、方便。靠着地铁和出租车,你可以穿越时间,前后各跑数百年。人类最新和最旧、最好和最坏的东西,纽约都看得见。

Read More

王霸之气

August 2, 2010 |  by  |  TheNeXt Me, Thoughts  |  16 Comments

断断续续一个多月了,这才把新《三国》看完。

整个三国下来,魏国五帝四十五年历史,蜀汉仅先后两主四十二年光阴,吴也仅四代君主不过五十八年。

最终,“天下尽归司马懿”。

对司马懿后面光着那只白乎乎的脚踩在曹爽头上说的那句话颇有感触。

一招用剑,十年磨刀

Read More

十年能做什么?

July 5, 2010 |  by  |  dumbideas, TheNeXt Me, Thoughts  |  7 Comments

初中在家的时候我就很喜欢读《读者》和《青年文摘》上的小故事,特别是很有启发,很哲理的那种。

时隔多年,我现在还能偶尔读上一本Eastwood $3澳币买的《读者》,已是很不错了。

今天一个朋友给我讲了个故事,她讲的很好,只可惜我连复述都可能没有她说的精彩,不过还是试一下,我把故事整理了个压缩版:

她说她的一个朋友想学钢琴,但顾虑多多,一直没有开始。有天另一个朋友给她说,我给你10年时间,10年, 你一年就弹会一首曲子,10年10首。等你10首都弹的好了,10年后我就给你架台给你开演唱会。不知道那朋友最后如何。但听完我差点落泪。

是啊,十年时间,去完成一个愿望或梦想,足矣。

Read More