Sean Parker: You don’t even know what the thing is yet. How big it can get, how far it can go. This is no time to take your chips down. A million dollars isn’t cool, you know what’s cool?
肖恩·帕克：你都不知道着个东西到底会是什么，会多牛，能发展到什么样子。估计你连张嘴巴惊讶的时间都没有。一百万美元一点儿都不酷，你知道什么酷？
Eduardo Saverin: You?
德华多·沙佛林：你？
Sean Parker: A billion dollars.
肖恩·帕克：十亿美元。
对话是在 2010年电影 The Social Networks 里第一次 Mark Zuckerberg 和舍友 Eduardo Saverin 与 Sean Parker 见面结束时的一段。
听到 Sean 问你知道啥才牛逼，Eduardo 回答「你啊？」差点没笑死。
时过 3年，美国时间 2012年 2月 1日早晨，也就是北京时间今天夜里 Facebook 向监管部门提交 IPO（首次公开募股）申请。
(image credit: Gizmaestro.com)
不过，已经远远不止 Sean Parker 预计的那样。是的，几年前没有人会预想到。
Facebook 预计将成为科技史上最大的 IPO，募股 $75 – $100 亿美元1，公司估值 $1000 亿美元。
昨晚做了一点小小的资料搜查，以 $100 亿募股和 $1000 亿估值为线索，自己整理了一点点笔记，在这里分享。希望可以提供这些数字背后的一些背景知识和理解。就先从 $1000 亿估值来说吧。
- 最新彭博和路透消息，初步打算融资 $50 亿美元，未来数月如果投资者需求强劲，融资规模可能还会上升。 ↩
iFanr 整理：
Facebook 的公开上市将成为科技史上最大的 IPO，超过任何一家科技公司。它的筹资额将是 Google 的 6 倍。科技史上几次比较大的 IPO：Bankrate，3 亿美元；LinkedIn，3.528 亿美元；Groupon，7 亿美元；Google，16.7 亿美元；Facebook 的预计：100 亿美元。
目前，在美国公开上市筹资超 100 亿美元只有三家公司：AT&T（106 亿）；通用汽车（181 亿），VISA（197 亿）。
Facebook IPO 后，可能的估值是 1000 亿美元，这意味着它将超过迪斯尼（610 亿）、亚马逊（883 亿）和麦当劳（956 亿）。
如果 Facebook 估值 1000 亿，Mark Zuckerberg 的身价将是 250 亿，这等于每日活跃用户（5 亿人）每人付给他 50 美元。
根据 2010 年的数据，Facebook 的股权构成为：Mark Zuckerberg，创始人，24%；Dustin Moskovitz，联合创始人，6%；Eudardo Saverin，联合创始人，5%；Sean Parker，Napter 创始人，曾参与 Facebook 早期的创立，4%；Peter Thiel，Paypal 的创始人，3%；其它，58%。
2011 年底，Facebook 预计的总收入是 42 亿美元（= 苹果三周的收入），Facebook 89% 的收入来自广告，11% 来自 Facebook Credit。
这个「Stay private longer」运动的标志性代表，终于 2012年也要 IPO 了。
去年这个时候，知乎上的内容主要以互联网，科技，创业和投资为主，随着知乎的内容和用户增加，很多的不同于初期内容的话题开始不断成长，知乎逐渐丰富起来，慢慢有音乐·电影·图书，生活·旅游，酷知识，商业，体育，职业与成长，社会·人文这些领域的内容。
创造内容的过程，有价值的内容也要沉淀下来，于是我们把这个沉淀产品化了，就产生了领域。
今年 5月《Will You Marry Me？》里提到的问答社区「横向发展」和「纵向发展」，前者应该就是『领域』功能的一个体现，后者不知道何时会被作为产品开发。
必定「文字和链接」并不是每个人都偏好或都擅长的表达形式。
每当出门旅行的时候，我就总对 LBS（Location Based Service)，意思为基于位置相关的各类信息服务，特别的有感想。
有一次在墨尔本的 Peninsula区域自行的旅途上，下了一个巴士后虽然有个小的沿街社区，但看看周围的餐馆和咖啡厅，我真希望通过在Foursquare Check in可以获得一些其他人有用的信息分享。至少可以提供些帮助，方便我们做选择。
（image credit: howtogeek.com)
这次假期去走了一趟（有使用 Groupon在澳洲的 Coupon），途中就有见到过类似上图的提示。经过 Gold Coast途中，去 White Water World玩了一个下午，就曾用 Foursquare Check-in得到小的优惠。
途中还有很多感受，前两天刚好看到新闻《Foursquare将与Groupon合作推出团购服务》就想着整理下几点自己的想法。
这一年以来多多少少一直都能听到各类媒体，或个人提到科技泡沫，或者更准确说 ｢互联网泡沫｣？
前两天读到 Howard Lindzon的一篇博客《There is NO Bubble…There is Entrepreneur Envy!》，我说实话是被标题吸引过去的，不过文章里提到一个观点很值得吸取，｢The internet of 1999 was a mania（指的2000年互联网泡沫之前）. What we are seeing today in web/tech is a phenomenon. People can’t value social graphs. It’s too new.｣
（image credit: buzzom.com）
是的，关键的一点就在于当前的互联网和科技公司，很多都是特别新兴的模式和运营，如何估值是一个很大的问题？很难把握好这些公司的 Valuation，你如何判断这些公司被 Overvalued了呢？
很巧，前天 24号 Leigh Drogen在博客文章《The Coming Tech Crash》也谈到了类似的观点，结合一些理解，我这里做些总结和整理。
这个标题是不是有点夸张？其实我是想这篇文章来说说目前「小众」流行的问答社区。
之所以说是当前「小众」流行，是因为一我感觉知道和使用的人还不够多，其次问答社区还很年青，很多待发现的东西正在探索中吧（我自己假象的）。
首先我得承认我还不算一个对问答社区上瘾的人，去年8月8号注册的Quora，关注了一个话题，「知乎」是 @Fenng 大侠给的邀请码，注册有三个多月，提问4个，回答了2个，编辑15次。换句话说的难听点，我是站在一旁说点不痛痒的话。
所以丑话都说在前面，读到文章的看到有不对之处还请指出，欢迎留言交换意见，不要拍死我就好。
前两天 Loke在那篇Wave已死的文章里留言，刚好就趁势对Google的社交产品说了点自己的看法。然后有读到这篇《Ping，没有社交功能的社交网络服务》,顺手今晚就更新一篇。
从定义上看，SNS产品或服务都是基于美国著名社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)提出的六度空间理论，创建的一种通过互联网拓展社交网络的服务。
很容易理解，这和你每周五去酒吧喝酒聊天认识朋友没有什么区别，只不过它不单单的局限在本地。
