2012 今年 CES 上三星展示的一台大的「窗户」显示屏。
虽然上面的那个「天气」貌似又是和 Mac OS X Widget 下的「天气」碰巧雷同，但感觉还是很棒。
如此，我真想把家里厨房、书房和 卧室都放上大大小小不等的触屏显示。
在 WIRED 台灣的發表會上，總編輯 Tai (戴季全) 說了一個小故事：
二十年前，我在台大誠品找書，也在誠品買書。十年前，我在誠品看書，然後回家上博客去買。現在，我去誠品翻書，然後直接在誠品用手機上網，去博客來買。店員常常跑來警告我：『先生，這裡不准拍照。』我都回答：『我沒有在拍照，我在買書。』
說得更簡單一些，未來的 10 年內，過半的人類交易行為，都將被網路取代。還記得工業革命重新發明了各行各業嗎？沒錯，你們正在目睹的是更大規模的網路革命。因為它不只改革了製造，還改革了媒體、通路、售前、售後服務，因此產生的轉變將遠比工業革命巨大。
而背後驅動這個革命的，就是軟體。但這個軟體不是你在學校學的那種軟體。它不是一種終端商品，而是一個活生生的生物。你不只要把它設計、開發出來，還要學會如何依據消費者的使用情況來更新、改進、維護它，你也要學會不同硬體、平台的不同特性，針對這些特性去提供使用者更棒的服務。
这一年以来多多少少一直都能听到各类媒体，或个人提到科技泡沫，或者更准确说 ｢互联网泡沫｣？
前两天读到 Howard Lindzon的一篇博客《There is NO Bubble…There is Entrepreneur Envy!》，我说实话是被标题吸引过去的，不过文章里提到一个观点很值得吸取，｢The internet of 1999 was a mania（指的2000年互联网泡沫之前）. What we are seeing today in web/tech is a phenomenon. People can’t value social graphs. It’s too new.｣
（image credit: buzzom.com）
是的，关键的一点就在于当前的互联网和科技公司，很多都是特别新兴的模式和运营，如何估值是一个很大的问题？很难把握好这些公司的 Valuation，你如何判断这些公司被 Overvalued了呢？
很巧，前天 24号 Leigh Drogen在博客文章《The Coming Tech Crash》也谈到了类似的观点，结合一些理解，我这里做些总结和整理。
今年不知道多少个10大产品评选会把iPad作为牛B的伟大产品排在前头。
它确实是改变了人们的生活。
苹果的iPad的用户体验指南，建议iPad应用程序的开发设计应该更加真实化，体现物理尺寸。
应用程序的界面和操作体验上越接近真实生活体验，越便于用户理解使用，自然用户也会更加喜欢。
可以说，上面这三个硬件转软件，恰恰都是iPad吸引我的地方。
