Nooidea.com | 装傻充愣 » 谷歌

Google Shows the Future of Browser Games

darren — Wed, 18 Aug 2010 15:17:50 +0000

预计10月推出。

可以点击这里查看google新游戏开发者Mark DeLoura和 Chrome开发者Michael Mahemoff在德国对Google Browser Games的介绍视频和一些图片。

BTW，凑巧前两天腾讯也给了我们一个小惊喜。

如果你真真玩腻歪了《植物大战僵尸》，试试咱QQ隆重出的个葫芦娃大战群妖吧。

http://xx.qq.com/act/a20100505game/

What’s New in Gmail

darren — Wed, 11 Aug 2010 13:04:33 +0000

终于去掉了Beta后Gmail终于在界面和操作上做出了改进。

虽只是细节上的处理，确实大大改善了很多使用上的便捷，主要是将Contacts（通讯簿）和Task（计划任务）作为快捷链接直接移到了和Mail叠放在一起。另外界面上也是有所修改。截了几张图片，都是我觉得不错的一些改进地方。

现在EMail的区域没有太多变化，不过左侧简洁了不少，因为Contacts不混杂在一起，而是单独作为一个界面里了。最大的改进是邮件上方的 Select All, None, Read, Unread, 和 Starred 变成下拉菜单式了，给出更多空间。

这里是我最喜欢的地方了，Mail那里有一个 + 号，打开后是下面这样：

看起来很清爽，另外Compose Mail从链接变成了一个按钮 (button)，比较舒服。

撰写Email的区域现在也变成了一整块，工作区域变大了许多，右侧也都是Mail的相关链接。如果在写邮件过程中，打开Tasks或者Contacts，不会影像Email，像是切换程序，点回Mail还是在同样的工作状态。

Contacts改进是最受好评的一块。主要是操作更加像是编辑Mail，快捷键的使用，Undo功能的添加，Label联系人，添加Notes，自动保存，同时可以使用Last Name排序。点击查看官方的文档说明。

Tasks 还是一样，点击后像Google Talk在线窗口一样右下角弹出。唯一不同的是可以从左上角直接找到快捷链接。

BTW，

Google App的Mail服务暂且还无法享受改进后的新版Gmail。

Good News, Bad News.

darren — Thu, 05 Aug 2010 16:38:53 +0000

Yes, Finally!	Yes, Officially!

Google Multiple Sign-in, Now Available	Google Shitcans Wave

Good News:

When you go to the Google accounts page, you might see a new option: “multiple sign-in”. If you don’t see the new feature, it will probably be enabled soon.

After clicking on the “change” link, Google informs that this is an advanced feature and that it will only work for Gmail, Google Calendar, Google Sites, Google Reader, Google Voice, App Engine and Google Code. When multiple sign-in is enabled, a drop-down is displayed next to your email address at the top of the page, so you can quickly switch to a new account.

Bad News:

Glenn Fleishman on Google’s pulling the plug on Wave:

Wave’s primary problem is that it was a mishmash of too many separate elements crammed into one bulging interface. Was Wave email? Not quite, although it could handle notifications. Was it an annotation system used to mark up documents? Yes, but in an odd way that was hard to follow. Was it a wiki or a simultaneous editor? Yes and no. And so on.

(End)

最便宜可靠的替代物

darren — Tue, 29 Jun 2010 15:00:57 +0000

“假定所有条件相同，人们理所当然会选择够用但最便宜的那个（产品或服务）”

按照这个策略，你可以有以下几种选择：

成为最便宜的 (但难以维持)

成为更可靠的（如果真能做到当然很好）

重新定义游戏规则，成为独一无二的那个（最受推崇）

举例来说，给你的DJ事业增添个新麦克风或灯光设备并不会给你的竞争力增加任何优势，仅仅是让你自我感觉更好。同理，重新组织办公室，翻新停车场的或买个新笔记本电脑，这些举措都只是让你在原地踏步而已。

有挑战性同时又有利润可图的策略应该是去改变游戏规则而不是成为普罗大众。

-the cheapest alternative

苹果CEO乔布斯（Steve Jobs）在D8会议上说过，Google用Android抢我们iPhone的市场（这个视频可以看看google确实有野心）,可我们不会去弄搜索滴。

乔布斯当时没发布iPhone的时候也说过这样的话，“偶们不会进入手机领域。” 然后乔布斯照样发布了iPhone，还非抢在google之前。我想乔布斯并不是不要进入搜索领域，他要做的应该是完全不同理念的搜索。

就像他重新定义了手机一样。

重新定义游戏规则，成为独一无二的那个。

最后来一组搞笑的图片：

史蒂夫：注意看信号格。来，你试试。
梅德韦杰夫接过手机：哈哈，信号都没了！
史蒂夫：很酷吧，啊？

来自：http://gizmodo.com/5572959/steve-jobs-shows-cool-antenna-trick-to-russian-president

Thoughts on Google (tr)

darren — Thu, 22 Apr 2010 14:34:51 +0000

Statistics:

Adam Smith, such a genius and great man for the past few centuries, brought up a well known Hypothesis of Economic Man which states that rational man is selfish and driven by economic interests. His statement has been a very hot debating topic, ups and downs, but still widely recognized.

But remember, there are assumptions on his statement. People makes bullshit which apparently makes sense simply because he or she does not notice those assumptions. For example, google’s interest theory.

Why google’s theory on interest is not consistent with the rational economic man hypothesis? Let the economics theory answer this for us.
From Adam Smith to utilitarians, and then Keynes, people are considered to be selfish for their own interests, but none of them has denied that people are sometimes non-selfish for their choices from the other perspective. However, the exceptions under the hypothesis do not prevent us using the hypothesis explaining the social phenomenon driven by interest. This is because the the hypothesis of rational economic man is based on the overall national statistics. Someone quotes the example saying, then why Martin Luther King quitted his decent job as a lawyer and why Oskar Schindler saved those Jews on his own risk for almost nothing? Statistics tells you it just doesn’t matter since those people are outliers in the normal distribution.
In fact, it is understandably that most of the excellent individuals and organizations are among the statistical outliers.

Only swindler plays around the hypothesis in that way, strict economist does not.

Logic:

There are people trying to make a convincing point that it’s for google’s benefit to pull out its service from China’s market.

“If Google has to lose its $600 million in revenues from China by pulling out of the country, then at the very least it’s won a lot in brand and integrity points by the public, English-language and scorched-earth way they did it.”
And you can’t believe there are also a bunch of Wall Street genius really bet on this with their money. They hold the same point of view that it’s good for google to do so. (Assuming the market efficiency, then why the price of google’s stock dropped when google made the decision if it was a good news?)

Let’s assume it’s a valid hypothesis, then the question is,”so what?”

Here is the logic: if A is true then B is true, but we can’t simply make a conclusion that if B is true then A is also true based on the first half statement.
So logically, we can’t draw the conclusion to prove that google is doing this for its benefits.

Market:

Analyzing with the most unfavorable data drawn from the market, google’s decision is for sure violating its commercial interests.

Last year, China’s search engine market was worth about ￥6.95 billion RMB ($1.02 billion US dollar). From the most pessimistic data, Google should have taken up one third of the market. If we are more optimistically about the data, Google occupied 43% market share in China, and with a 15% monthly increase over the past 5 months. The profit generated in China’s market is expected to count 2% out of google’s total profit.

You may or may not notice, Microsoft and Yahoo with less than 10% market share in China respectively, are fighting badly for the huge potential market in China. There is just not any commercial or interest reason for Google to leave this growing market where it has already established a dominant advantage.

Under the modern cooperate system, the company is representing the interests of its shareholders. However, Google has offered another option.

Dual Class Share:

Dual class shares might be the answer for the above question.

Goolge’s two founders, Larry Page, Sergey Brin, together with CEO Eric Schmidt hold 1/3 of the shares in the company. There is a share B, one counts for ten of the voting rights, comparing to share B issued in the market. In other words, Page, Brin and Schmidt have the 80% voting rights for the company’s decision. Google is highly centralized.
The system is supposed to prevent their intervention on the operation while they can still receive their dividends. The problem occurs when it comes to this case, Google has made such an important decision based on the opinions of the three persons. (WJS also had a report on this.)
(By the way, Baidu has the same system as Google in this point. The only person who holds more than 10% of the shares is Li Yanhong (CEO of Baidu, a Chinese). And the rest of shares in the company are almost venture capital. The largest shareholder is DFJ, the company also has invested in Hotmail before. Baidu is nothing different but like a typical US company as what you can observe from
the board structure. Similarly, Li Yanhong also holds the B stock and he make decisions for Baidu with his partners.

Don’t be Evil:

It’s not a simple matter to distinguish “do evil” or “do good”. And sometimes it is just meaningless to do such a distinguish. In psychology,it is believed that human’s behavior is often driven by mixed motives. Say a young man saves a drowning girl, he must be a good boy to do so. At the same time, god knows he might have a sexual fantasy on the girl. Additionaly, people who write the reviews are always being too extreme on the topic. Save the girl, you are a hero; but sleep with the girl afterward, you are just a beast with hero’s Burberry dustcoat.

It doesn’t make any sense to make up the boy’s story and the motives parts to explain.
However, we can take Google as a very good example for this. There may be few people remember the defense Google made in the U.S. Congress for its motivation to enter China’s market in 2006. Just google it and compared it with the recent statement Google post on its blog. You will realize that Google could do both “evil” and “good” at the same time and both time plausibly.
And the definition of “evil” does not make any sense either.
As what HanHan¹ says, Government always plays trick. It teaches you a word, but never explains to you the definition. Like, recently it tells you do not send dirty-joke messages, but it never explains to you what is dirty-joke message. Actually, it does explain to you indirectly that “the government defines the meaning of the word!”
Just like the British governor tells us in the movie “The Boat That Rocked“, if the government can’t find any law to ban the Pirate Radio, then just makes a new law! Simple.
This is exactly the same situation for Google’s “don’t be evil” where the staff of Google concludes,” Brin defines the word “EVIL”.

Last but not least:

Google’s decisions are made by a small minority. One of the guy’s (Brin) childhood was spent in a totalitarian Soviet period. The behavior of the minority group might also be driven by mixed motives.

So let’s think retrospectively on google’s decision, it is more likely to be a final deal with the government, for its own interest, for the hate of centralism, for the faith on internet freedom, and for the anger over the hacking issue.
People only care about money but with no moral, they are not worth of you trust.
However, the sincere people singing the song of “don’t be evil” are not always doing the right thing.

For me, I don’t really care about the dignity of Google, or if it is for its own benefits or not. No matter Google’s leaving China or not, I hope it continues with its faith of the internet freedom.
And I don’t care what Brin defines “Evil”, what I believe is it’s better to have an internet with less censorship.
———

1. China’s best-selling novelist, champion amateur race-car driver, wildly popular bloggerRead more: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1931619,00.html
//source//

文章在翻译过程中与作者考究后一些地方做出了修改。作者最新更新的原文在这里：
http://newkhonsou.spaces.live.com/blog/cns!675308C8A0B112DE!487.entry

ps: 第一次尝试翻译，有些用词也不准确，有些地方只好打比喻，可是又找不到更为恰当的例子。比如男孩救人的地方，上岸，就是舍身救人的雷锋。上床，就是乘人之危的禽兽。我想找两个电影人物一个英雄一个乘人之危的假英雄来直接取代里头的Hero名词都找不到。。。英语素材太匮乏。。。

望各位读者多多赐教～～

update: 30/11/2011

原文因为 Windows LiveSpace迁移到 WordPress平台，地址更新为：

http://realkhonsou.wordpress.com/2010/01/15/google-，统计，逻辑和股权/

Google ，统计，逻辑和股权

darren — Mon, 05 Apr 2010 15:19:27 +0000

{ 不作恶 }

统计：

凯恩斯是百年难遇的奇才，（自私自利的）理性经济人假设，也久经考验。

但是，他这些话都是有前提的，抛开随便发挥，就会写出一些看似有理，其实忽悠的东西。比如， Google 的利益论。（利益与伦理：再谈google和百度 http://is.gd/6dFqh）

为什么经济学的自私假设不能推出 Google 的利益论呢？答案还在凯恩斯那里。

他从没否认过个体的非自利选择。但这并不影响用利益解释社会现象。因为理性经纪人假设是基于国民整体的统计结果。马丁路德金放着好好的律师不干，辛德勒几乎无回报的冒风险，都没关系。统计上，他们两个被四舍五入掉了。

所以，用理性经济人假设解释社会问题，是靠谱的。但是碰到个公司或者事件，就抛出这个，凯恩斯也要气得从棺材里翻过身来。

其实，特别优秀的人和组织，往往就是超越统计的个体。严谨的经济学家不会如此使用这个假设，卖大力丸的，到常这么干。

逻辑：

有人试图证明， Google 退出中国，不但无害，而且有利。（http://www.techcrunch.com/2010/01/13/google-v-baidu- it’s-not-just-about-china/）

且不说花街一大帮的商业天才，用真金白银下完全相反的下注。（有利于 Google 的决定，怎么会导致股票下跌？）就算是证明成立，我接下来想问得是，So What？

Ａ真则Ｂ真。不一定可以得出B真则A真。

面对逻辑，你证明了半天，也不能的说出后半句：所以，Google 为了利益就这么干了。

市场：

用最不利的数据看， Google 退出中国也是违反商业利益的。

去年，中国的搜索市场总值大概69.5亿。悲观的统计中，Google 也占三成强。（http://j.mp/5pGSX9）乐观些的数据中，谷歌中国市场份额为43%。其中，过去5个月增幅超15%。预计2010年盈利将占谷歌总收入的2%。（http://j.mp/91LoB2）

为了这个巨大的市场，市场份额不足 10% 的 MS ， Yahoo 都在含笑死撑， Google 有什么商业或者利益上的理由，撤出已经占领不少，并且还在不断发展的市场？

现代公司制度，基本可以保证一个公司代表的是全体股东的利益。但是 Google 却在通向赢利的大路上背道而驰。

双重股权：

双重股权也许就是答案。

Goolge 的两个创始人佩奇,布林，加上CEO施密特，持有公司1/3的股票。但是其中有一种 B 类股票。决策时，这种股票对市场的 A 类股票，有1比10的表决权。三个人持有的B类股票，让他们拥有股东中 80% 的表决权。换句话说， Google 是高度集权的。

本来，这个制度是为了让资本分得利润的同时，防止他们干预经营。但是用到这件事上，就变成了三个人的意识形态，能决定 Google 这么大个公司的重要经营决策。（WJS的报道也印证了这一点 http://cn.wsj.com/gb/20100114 /atc103440.asp）

（顺便说一下，百度也是这种制度。百度持股超过10%的只有李彦红是中国人，剩下似乎都是美国风投。第一大股东是 DFJ 。曾经投过 Hotmail 。看董事会，百度也是个美国公司。不过，不过李彦红持的也是B类股票。所以经营权，可能还在他和他的搭档手里。）

不作恶：

区分作恶和行善，不是那么简单得事情。甚至，区分本身，可能都没有太大意义。

心理学认为，人的行为，往往是由混合动机驱动的。小伙子救溺水姑娘，有高尚情操，同时，可能也有泡妞幻想。但是写评论的文青们往往就是一群二极管，动不动就走极端。上岸，就是舍身救人的雷锋。上床，就是乘人之危的禽兽。

除了极端揣测不靠谱。动机本身也不靠谱。

这方面最生动的例子就是 Google 自己。不知道有多少人记得 2006年，Google 在美国国会为自己进入中国的动机所作的辩护。找出来，和今天 Google Blog 上的声明对比一下吧。你会发现，他做完全相反地事情，却可以一模一样的的振振有词。

最后，“恶”的定义也不靠谱。

韩寒说：“政府就是这样，他永远给你一个动词和名词，然后永远不解释这个名词，比如说，不能反革命，但从来不告诉你什么是反革命，不能犯流氓罪，但从来不告诉你什么是流氓罪，这次是不能发黄段子，但是从来不告诉你什么是黄段子。”

其实，所谓“不告诉”，就是“政府任意解释”。

而另一个关于Google的段子里，Google的员工总结说，“不作恶”中的所谓 “恶”，都是由布林定义的。

你不觉得，这和政府的玩法，也没有太多不同？

最后的话：

Google 的行为是少数人决定的。其中一个的童年（布林），是在集权时期的苏联度过。这几个人的行动，又很可能被混合动机驱动。

所以，这事，更象是利益，对集权的痛恨，网络自由的信念，被入侵的恼羞成怒和背后与政府的交易（http://tr.im/Kh9f）的混合结果。

眼里只有金钱，胸中却没有道义的人，写出的东西不会靠谱。

但是，真诚而纯真的高唱“不作恶”赞歌的，未必就不是自作多情。

而我，不在乎他的情操是否高尚，从中的获利变多，还是变少。我只希望 Google 无论最后留不留在中国，都继续坚定的，持久地，用各种手段支持自由的网络。

Google 的黑白灰，我并不确信。我能确信的仅仅是：更少审查的网络更好。

这篇Blog发了之后，又看到这个雷人的消息：

到底被偷走了什么知识财产啊？

不是那两个 gmail，google又拒绝解释。

不过从他有些恼羞成怒的反应看，可能是很重要的东西。

RT @fomou: http://www.brookswelding.com/

< source: 本文分享自 @newkhonsou >

Google Wave Invite(If You Still Need One)

darren — Tue, 08 Dec 2009 06:00:05 +0000

{ Google WAVE Invite }

Really, the WAVE inite is not that HOT for now.

Thus I still have people keeping invite me to join, the following is the links from those invites, and you can simply join WAVE by clicking them:

WAVE INVITE (1)

WAVE INVITE (2)

WAVE INVITE (3)

And if the upper three links have been used, just leave your gmail account in the comments, i’ll nominate you in my list (total of 25 invites).

So first come, first served! Cheers!

google Chrome OS preview (HD)

darren — Sat, 26 Sep 2009 08:28:27 +0000

前2天在Twitter上看到说有Chrome OS的视频放出，而且可信度非常高。

于是终于在Youtube找到这段视频，还是HD的。

看起来Chrome OS确实用在小本子上还是很不错的选择。

我就觉得吧，

用谷歌CHROME OS的本子不叫上网本（NETBOOK），叫智能本（SMARTBOOK）贴切点。NVIDIA的TEGRA平台为其所用。

说到Chrome OS，一年前Chrome浏览器还没有正式放出来的时候，就早有预感了。

—以下的内容为一年前所写—-

结果后来先出来了个 Palm pre的 Web OS。

“道生一；一生二；二生三；三生万物”，“万物归三；三归二；二归一；一归无”

这和乔布斯参的禅也是同样的道理, 将就个Simple,什么东西也都是从简单到复杂然后回归简单,

就像做数学题一样

所以我就觉得,随着网络速度的飞速发展和普及,人们将不再太多的依赖独立的软件包,不再需要买来一台电脑候要拿出光盘安装 Office, 安装 Adobe PS, 安装…

而是走向网络话,就像 google 的在线文档, 只要你拥有一个google mail 的帐号,你可以在线去编辑文档,做幻灯片,处理照片,甚至编辑你的影片.

桌面操作系统和Internet 融合是个很不错的想法,虽然微软当年被政府百般阻挠,才讲IE 融进 Window 视窗,但现在的今天,却不会有人提出 Google 正把越来越多的东西融入他的服务范围。

所以这样看来谷歌浏览器 Chrome 的出现也并不足为其了, google 并不是要和 Windows IE, Mozalia Firefox 或是 Mac 的 Safari 争夺浏览器的市场,到是可以把自己所有的服务更好的融合到一起,黏住现有的用户,必定如果只是提供搜索引擎服务是不可能让用户一直同google在一起的,所以才会有 Gmail 才会有 Blogger 才会有 Picassa,才会有网上办公和现在的 Chrome.

看来我心中期待的桌面操作系统不远了…

或者是直接可以放到到我的 Macintosh 上来 . 嘿嘿我喜欢。

——查看以上内容去年版全文点击这里——

确实脚步越来越近了…

再见，谷歌-李开复

darren — Fri, 04 Sep 2009 12:44:00 +0000

再见，谷歌

李开复

时光荏苒，时光匆匆走过了一个四年，回望过去四年我在谷歌的职业生涯，所有的快乐、成就以及曾经面对的困难与挫折，所有的这一切如同一部电影在我的脑海里不断地闪过。在这离别之际，我不禁百感交集。在这四年时光里，谷歌中国从一个很小的雏形一直慢慢发展壮大，一直到今天，它成为了一家平稳，成熟，走上轨道的公司。
在整整四年的时光里，我努力地把Google“平等、创新、快乐、无畏”的精神带到中国。这个过程并非一帆风顺，但是我们坚持着自己的信念与价值观，保持着超强的耐心精耕细作。
我们压抑着做更酷、更炫的产品的欲望，努力耕耘最佳中文搜索。今天，谷歌中国的搜索质量已堪称最精确、最完整、最即时。优化中文搜索后，我们又开启了数十个产品，让谷歌中国的版图渐渐清晰。其中谷歌地图、谷歌手机地图、谷歌手机搜索、谷歌翻译都已经达到中国第一。另外，音乐搜索的推出，可以让网民首次享受到正版免费的音乐，创立了全球音乐下载的崭新模式。
特别令我难忘的是我们热爱中国的员工面临雪灾、地震、风灾做出的及时产品和贡献，证实了谷歌中国人爱谷歌也爱中国，证实了谷歌中国人既能创新又有爱心。
当我随意走进咖啡馆，看到年轻人在用谷歌的整合搜索查询信息，用地图查看实时交通流量，在iGoogle上挑选自己喜欢的“皮肤”（计算机界面），或者在用谷歌音乐听正版歌曲时，我都会露出发自内心的微笑。
谷歌是一个伟大又可爱的公司，我非常感谢有这么一个千载难逢的机会，来从无到有地打造谷歌中国。在谷歌，我学到太多太多，无论是互联网技术、创新模式、价值观。
对于谷歌，我现在已经没有遗憾，但我的人生还有一个缺憾没有实现，我想去弥补它。在过去的20年，我有幸在乔布斯、盖茨、施密特等身边学习成长，我有幸在PC时代历经苹果微软，我有幸在互联网时代历经谷歌，我有幸看到三个世界一流的公司的成长成功，我有幸在美国硅谷和中国的中关村崛起时，在这两个地方做过最有创意的工作。我拥有更多的是在科技领域的知识，更了解是企业成功的秘笈。这些职业经验才是我最有价值的资产，我非常希望能够把这些资产传授给中国青年。
我的下一步就是和中国青年人一起打造新奇的技术奇迹，我想用自己的主动性做一个掌控全局的工作。我已经到了这个人生阶段，再不去做，我真的很怕来不及了。
所以，尽管加州的山景城再次向我伸出了橄榄枝，希望我再续约四年，但是我却在此刻做出了发自内心的选择，我希望帮助年轻人圆梦的同时也圆自己的创业梦想。
这个周末，我终于能够从业务发展、战略策划、离职宣布、工作交接中松一口气。这个周末，我会把我的思路理顺。下周，我会和大家分享的我的“从心选择”计划。
每当我想到我将迈出的一步，我就会想起苹果创始人乔布斯的名言：
“最重要的，拥有跟随内心与直觉的勇气，你的内心与直觉多少已经知道你真正想要成为什么样的人。任何其它事物都是次要的。”

也许也该读读下面的些文章，博客已经很久没有转载过别人的文章了。不过还是忍不住一口气想读读这些，以前没有关注的东西，真的很不错。
写给中国学生的信 -李开复

给家长的一封信(2008-10-07 14:37:00)
给中国学生的第七封信：21世纪最需要的7种人才(2008-05-12 12:57:16)
给中国学生的第六封信——选择的智慧（5）(2006-09-30 21:43:48)
给中国学生的第六封信——选择的智慧（4）(2006-09-30 21:42:47)
给中国学生的第六封信——选择的智慧（3）(2006-09-30 21:39:38)
给中国学生的第六封信——选择的智慧（2）(2006-09-30 21:23:51)
给中国学生的第六封信——选择的智慧（1）(2006-09-26 10:13:43)
给中国学生的第五封信：你有选择的权利(上)(2005-12-05 18:08:39)
给中国学生的第五封信：你有选择的权利(下)(2005-12-05 18:08:32)
给中国学生的第四封信：大学四年应是这样度过(上)(2005-12-05 17:31:45)
给中国学生的第四封信：大学四年应是这样度过(下)(2005-12-05 17:31:02)
给中国学生的第三封信：成功、自信、快乐(上)(2005-12-05 17:28:40)
给中国学生的第三封信：成功、自信、快乐(下)(2005-12-05 17:21:23)
给中国学生的第二封信：从优秀到卓越(2005-12-05 17:19:36)
给中国学生的一封信：从诚信谈起(2005-12-05 17:17:01)

好新奇·色

darren — Sat, 11 Jul 2009 05:28:58 +0000

{DRAW YOUR ATTENTION}

好东西人人都想要

新东西人人都好奇

去年代号“Brick”的新本，我始终印象很深

奇人奇事人人都在意（图中角色转换听说只要一把剃须刀）

带色，知道Google怎么能做的这么大了吧？

——————–

看了看，还是第一条比较实在。

写些有价值的东西，否则不如当“谷哥”。

白社会/你有病啊

darren — Sun, 14 Jun 2009 15:19:00 +0000

{ MARKET SHARE }

{ CUSTOMER BOUCE RATE MATTER }

最近是听到些关于“搜狐/白社会”会侵占“校内”，微软”BING”想要做搜索老大，让我想到1年前国内时手机“大头”读到的一篇关于“百度Hi”的文字。

觉得写的很有道理，就当盗窃分享下，还好从邮箱里找到当时大头发的备份，内容如下：

百度Hi：大棋局的必然结果

今日之互联网，在各种应用日趋成熟的情况下，互联网企业，特别是大的巨头，已不再仅仅专注于一种服务来定义其企业的性质。例如说，腾讯早已不是单纯的即时通讯服务提供商，百度也不只是搜索服务提供商。

复杂的棋局

百度目前占据了国内搜索引擎市场份额的60%～70%左右，不仅有网页、MP3、图片、视频等搜索，还在搜索的基础上推出贴吧、知道、空间、百科、新闻、游戏、财经、影视等多项衍生产品，2008年则要推出百度Hi以及C2C两个战略级的产品。

腾讯目前占据国内即时通讯市场的80%左右，是国内即时通讯市场的巨无霸，除了即时通讯服务外，它还提供空间(Ozone)、音乐、搜索(搜搜)、新闻、C2C(拍拍)、问问(与百度知道类似)、游戏等诸多衍生产品。

所以，从百度和腾讯的产品线看，类似功能的产品已经形成了彼此的竞争。除此之外，腾讯的电子商务C2C拍拍还提供与淘宝类似的服务。腾讯门户也与新浪、搜狐等门户形成竞争关系，邮箱与微软、网易等邮箱服务提供商也相互竞争。

而不仅百度和腾讯如此，阿里巴巴、网易、搜狐等各大互联网企业之间也有类似的产品的交叉。阿里巴巴为了满足电子商务用户沟通的需求，开发了IM工具淘宝旺旺；另一片战场，阿里巴巴推出阿里妈妈的广告交易平台直接对百度联盟广告构成威胁。

为了争夺更多的用户，从各大巨头产品体系的构建来看，巨头之间产品重复建设已经越来越明显，竞争也越来越趋于正面交锋。

逐渐进入收官阶段

如果说，昨日之中国互联网还只是一盘棋局“金角银边”时比较明显的区域争夺，那么今日的竞争更加形同于是深入中腹的复杂绞杀。经过十多年的发展，已经在基础服务领域诞生了相对成熟的公司。这些巨头，有了一定的人才和资金的储备，这让它们有机会在更多领域扩展自己的影响力，在中国互联网的版图里面，已经具备下一盘精彩棋局的前提条件。

目前最有可能在中国互联网版图中，进行多元扩张的企业是那些提供基础服务的巨头，比如提供搜索服务的百度、即时通讯服务的腾讯、电子商务服务的阿里巴巴、电子邮箱服务的网易等。

这些巨头之间的产品和服务正在相互进入对方的领域，已经不再是各自独霸一方，而是梦想着以某种核心基础产品或者服务为基础尽可能扩大在中国互联网版图的位置。这不是单纯的一场战役，而是关系到整个中国互联网发展走势的战争。

每个巨头每下一步棋都会对整个互联网的趋势产生深刻的影响，影响相互之间的均势，并对中国互联网的产业发展，对中国互联网的用户，都将有实实在在的影响。

一场多方争夺的大棋局已经开始，而百度的HI就像一个“劫”，在这样的巨头竞争背景下应势而生。

百度Hi只是一个伏笔

各大互联网巨头在其基础服务上都有很多衍生服务的扩张，这个扩张不是简单地加入应用，而是在各自根据地上进行有机扩张，这些扩张源自于各自的核心服务。

而百度要不断地提高自己的竞争实力，不断地扩张中国互联网的市场版图，最终是要通过获得用户来实现。

IM正是这样的一种产品，可以帮助百度不断赢得用户，不断地增加现有用户的黏度，从而达到巩固和扩张其互联网版图的目的。

目前IM的市场格局，腾讯占据了绝大部分市场份额，MSN占据部分高端的白领市场，其他的IM还有淘宝旺旺、Gtalk等。仅从IM去比较目前市场上几款即时通讯产品是没有意义的，IM只是其中的一个应用。

腾讯的QQ占据了目前中国个人即时通讯市场的绝大部分市场份额，但它的用户维系现在已经不单纯依靠IM，还有其IM后面的其他产品功能，比如它的游戏、Qzone、音乐等。在目前互联网态势下，只有在产品群里，讨论IM是否有价值才更务实。

百度Hi的意义：让百度更温暖

百度通过搜索产品吸引了中国广大互联网用户，并以此建立其在中国互联网的重要地位。但是搜索产品只是一种工具，不是社区，很难提供黏度，如果其他的服务商提供的搜索服务足够稳定，搜索的结果足够好，用户完全可使用替代性的搜索产品，因为搜索的本质只是提供信息的服务，这里没有人在里面，也就不存在情感的强度，结果也就很难留住人。为巩固和提高竞争力，百度除了建立信息为中心产品外，一直没有停止建构以人为中心的产品体系。

百度成功始于搜索，但并远远没有止步于信息的搜索。它不仅提供好的信息搜索结果，还在此基础上形成了衍生产品，比如说贴吧、知道、空间、百科等等。这些以搜索为基础诞生的一系列产品，不仅仅满足了用户便捷获取信息的需求，而且也满足用户之间交往的需求。

如此一来，它的产品矩阵也形成一定网络效应，相互之间的协同形成其整体的竞争实力。而其他公司，要打破它的这张巨型的产品服务网络，成本将非常之高。所以，光争论百度的Hi将来能不能够战胜QQ没有意义，关键的问题在于百度和腾讯背后整体产品的竞争和比较。正如腾讯会推出搜索、空间和问答等产品，百度推出Hi产品也是基于它的战略布局。

百度Hi可以加强其整体产品协同效应，提高其基础服务能力，比如百度Hi与搜索、空间、知道、百科、MP3等产品进行整合，让百度空间等产品的用户可通过百度Hi更方便地交流，而百度Hi的用户则可通过IM客户端便利地切入空间和搜索等服务中。

IM的本质是即时沟通的服务，而空间则是延时沟通的服务。沟通的服务都是为了黏住人，互联网发展到了今天，有两个基本特征，它的产品构架要么以信息为中心，要么以人为中心。早期互联网重点以信息为中心，比如门户、搜索等模式，但是以人为中心是一个趋势，从Web2.0的迅速发展，特别是社交网络的发展充分说明了这一点。百度的搜索是以信息为中心的服务，但是随着互联网越来越以人的互动为中心，百度为了巩固自己的搜索服务的核心地位，以人为中心来构架其搜索衍生产品，也就成为必然的选择。

只有延时沟通的产品，比如百度空间是远远不够的，为了让用户的沟通更加方便，体验更加完美，百度有迫切的需求建立属于自己的即时沟通产品，才能真正支撑起其以人为中心的社区体系的发展。

今后的打算

百度即将要推出其C2C的电子商务平台，这也是百度离不开即时通讯的重要原因。淘宝有淘宝旺旺为其自己的用户提供交易过程中的即时沟通服务。百度也不会让这个即时通讯工具由其他的服务提供商来提供，百度Hi可以整合到将来的电子商务的网页中，为用户成功实现交易提供更方便的体验。所以，把百度的Hi与淘宝旺旺进行单纯的比较也是没有意义的。它只是为各自的用户提供一个工具的服务，更多的比较应该在两者的C2C平台本身对于用户的有用性方面。

总而言之，百度Hi可以增加其各大产品之间的协同效应，即使只有百度内部的用户使用，也足够产生巨大的用户价值，它也是弥补百度的短板的一个措施，百度本身是搜索服务，搜索是一个工具性的服务，无法沉淀用户，用IM这种即时沟通的工具加强社区产品体系，是其战略的必然选择。所以说，百度进入IM市场是其整体布局的一部分，可以提升其整体的核心竞争能力，也为将来产品的战略布局做好准备。

从直接意义来看，百度Hi不是以淘宝旺旺或者腾讯QQ等这些即时通讯工具作为直接挑战目标，也就是说，它不是为了争夺IM市场而推出百度Hi，而百度Hi的诞生只是百度战略自然扩张的结果，百度的战略扩张指向的是整个中国互联网版图。

所以，这个自然的扩展，将不可避免地与其他巨头产生冲撞。当巨头之间相互碰撞之时，中国互联网用户有了更多的选择，这对用户来说是好事。

作者：黄亮新 | 出处：DoNews.

我想QQ在80后，90后的影像确实不小啊，打开电脑，QQ是在所有其他程序前自动打开运行的，弹出新闻窗口，从QQ直接用“搜搜”寻找内容。Baidu能不担心？

祖国未来的花朵，Baidu当然比我们要了解。要不名字取得越来越“潮”越“非主流”-百度Hi，百度有啊。

没事九零后基本不过来，都去Q-zone。（非恶意，请务拍砖）

G OS全新操作系统(完全免費下载)

iTech — Sun, 16 Nov 2008 06:25:31 +0000

Ubuntu 的衍生版本除了官方版的的 Kubuntu、Xubuntu、Edubuntu 和 Gobuntu 外，还有一堆非官方的衍生版本，现在又多了一个 gOS，gOS 在名名称上和绝大部分的衍生版本不同，完全看不到 Ubuntu 的影子，因为除了像 Firefox 和 Openoffice 这种必备的软体外，gOS 整个作业系统把 Google 的相关服务都整合进去，像是 Google Documents、Spreadsheets、Calendar、Search、Maps、Blogger、Gmail 等，所以取了个完全不一样的名称，大有 Google OS 的味道。另外，gOS 采用的是 Enlightenment E17 的桌面环境，相对来说也比较简洁。

建议配置:

处理器：1.5GHz Via Technologies C7-D processor

记忆体：512MB DDR2

硬碟：80GB

储存：DVD-ROM/CD-RW

其他：该有普通配备通通都有

点击进入 g OS3官网下载。

个人在虚拟机里用过，不错，对于google的大众们还是很不错的选择，集合了不少google的Gadget，又是基于ubuntu。

另外，推荐文章：「Chrome」,来自谷歌

Android在T-Mobile G1欢快奔跑！

Ubuntu 8.04.1 试新.

相关文章阅读：
game?	「布什被丟鞋」小游戏（Bush Shoe Incident Game）	11月11日，QQ10周岁。	Google Gravity上线（落后Mac病毒近2年）
无觅

相关文章阅读：
Gmail’s Priority Inbox 初体验	[App] Mac OS X menubar 邮件提示软件 Notify 免费！十分推荐！	ALL YOU NEED IS GOOGLE？	google Chrome OS preview (HD)
无觅

相关文章阅读：
Apple Cupertino 总部内 Steve Jobs 传奇的继续，海报和语录	没有了乔布斯的苹果	乔布斯要来上海滩？	有关乔布斯的一切
无觅

相关文章阅读：
Google ，统计，逻辑和股权	语言不是问题，文化是难题	翻译腔	Google Wave Invite(If You Still Need One)
无觅

相关文章阅读：
G OS全新操作系统(完全免費下载)	ALL YOU NEED IS GOOGLE？	Mac OS X 快捷键（完整篇）	Google Shows the Future of Browser Games
无觅

Nooidea.com | 装傻充愣 » 谷歌

Google Shows the Future of Browser Games

You May Also Like To Read:

What’s New in Gmail

You May Also Like To Read:

Good News, Bad News.

You May Also Like To Read:

最便宜可靠的替代物

You May Also Like To Read:

Thoughts on Google (tr)

Statistics:

Logic:

Market:

Don’t be Evil:

Last but not least:

You May Also Like To Read:

Google ，统计，逻辑和股权

You May Also Like To Read:

Google Wave Invite(If You Still Need One)

You May Also Like To Read:

google Chrome OS preview (HD)

You May Also Like To Read:

再见，谷歌-李开复

You May Also Like To Read:

好新奇·色

You May Also Like To Read:

白社会/你有病啊

You May Also Like To Read:

G OS全新操作系统(完全免費下载)

You May Also Like To Read:

相关文章阅读：
2012 新款 Macbook Pro 将与 Macbook Air 产品线合并？	“brick” 真的是你吗?	What’s New in Gmail	Google Wave Invite(If You Still Need One)
无觅

相关文章阅读：
Google Shows the Future of Browser Games	让社会充满爱：帮助马粒之	记 Macbook（小白）硬盘更换	黄世仁和杨白劳
无觅