Nooidea.com | 装傻充愣

关小羽 iFanr 发表的一篇文章《我为什么反对推广 iOS 设备越狱的方法》：

iOS 当然不是完美的，但它在不停改进。想要指望越狱后安装的插件改进体验？恕我直言，这是自作聪明。还记得最初的文件夹插件吗？那个又卡又丑的玩意，和苹果后续发布的官方文件夹功能相比，恐怕不只是云泥之别。在 iOS 这样封闭的平台，使用没有和系统深度整合、滥用私有 API、没有经过官方审核的所谓第三方插件，恐怕只会起到反面效果：比如所谓的 3G FaceTime。

就不在讨论越狱后用户的盗版行为。

文中的比喻不太赞同，我相信苹果不支持越狱的理由包括保护用户的隐私、安全，比如不允许色情，私有 API，收集用户信息这些应用。（mere moral一文有所提及）¹

不可否认，还是有许多优秀的应用在（各种原因）无法进入官方 App store 的情况下，只能通过类似 Cydia 这样的越狱后商店发售或提供给 iOS 用户。至于关小羽文中提到的「文件」夹插件，我还是认为这并不能说明苹果不可以从越狱商店学到东西，即便原本的插件又丑又卡。（不讨论是否苹果当时已经也在开发此功能）

如文中所提，苹果不是完美的。也有许多失败的产品和体验差的服务，也会有许多想不到的功能和应用扩展。苹果不支持越狱除了保护用户，更多的也是在保护 App store 和 App store 里的开发者。这是一个利益的悖论。越狱的开发者依旧可以带来很多有价值的东西。

Letters To Steve 这本书里还有提到一段：

Steve was known to occasionally and abruptly change his stances on issues. He would dismiss a colleague’s proposal on first listen, then the next time, he would reluctantly hear but often reject the notion, and sometimes, by the third, he would come around.

乔布斯一直都是这样一个人，他就是个出尔反尔的人。你给他提个建议，他常常听了后都不鸟你，然后过一段时间给员工开会就把你的想法大讲特讲，就跟是他自己想法一样。包括对待越狱的很多东西乔布斯和苹果也是类似态度。²

所以就像 @kkk 说的：

如果cydia开发社区消亡，最终也会损害苹果：iOS 6 去哪里抄袭？

我想，反对越狱的立足点应该是，确实有一大把一大把越狱商店的应用在无耻的收集用户资料，很多东西普通用户都不明白怎么回事。越狱存在潜在的风险，往往是普通用户忽略掉的。这也是乔布斯反复提到的为何有些应用就是进不了苹果官方 App store。

那么与此同时，不妨碍同样一批优秀的应用存在于越狱商店。许多也是慢慢都会被苹果设计植入新一代的 iOS。MuscleNerd 访问苹果总部，还有原来的越狱大神 Comex 加入苹果，也可以反应出一些。越狱合法化后苹果也在慢慢适应并尝试很好的和越狱继续共存。